КЕДРОВЫЕ ФИТОБОЧКИ И ИНФРАКРАСНЫЕ САУНЫ ПРЕМИУМ-КАЧЕСТВА ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
Сделанная по-«бондарному» фитобочка от Роскедра. Спустя месяц (!) использования. Сквозные щели до 10 мм шириной.
Речь пойдет о кабинах круглой и овальной форм. В интернете больше всего предложений именно по этим позициям и «копья ломаются» по поводу способов изготовления: колотый или современный, а также бондарный или шип-паз.
Начнем с начала: для чего люди делают бондарные изделия?
Обратимся к Википедии, статья «Бондарь»:
«Бондарь — ремесленник, выделывающий бочки, иногда мастер по изготовлению корабельных мачт. Ремесло называют Бондарство. Ранее оно имело повсеместное распространение, однако в XX веке почти повсеместно сошло на нет. Однако и в XXI веке профессия бондаря по прежнему необходима, так как настоящие деревянные бочки требуются при производстве вина и коньяка.» (прим.: подчеркивание мое).
Ну что тут скажешь? Все верно, бочки для того и нужны. Еще в них хранят квашенные овощи. Правда этого я уже не застал. Бондарное ремесло не простое и предъявляет определенные требования к опыту и знаниям бондаря. Но это когда делаются бочки по назначению, то есть для хранения жидкостей.
А вот для фитобочек бондарные бочки можно делать неквалифицированно, то есть дешево, что в условиях кризиса, согласитесь немаловажно.
Почему?
Ну потому, что в фитобочку никто не будет наливать воду и требовать от нее, чтобы вода не вытекала. Поэтому серьезной подгонки клепок (досочек, из которых делается бочка) не требуется. Да это и невозможно – дверь «рассекает» целостность бочки. Обручем ее не стянуть.
Отсюда смотрите сами, как относиться к тому, когда предлагают фитобочку, сделанную «бондарным» способом. От бондарного изделия в ней только то, что клепки сделаны без системы шип-паз.
А вот с этого места поподробнее.
Что такое шип-паз?
Проще показать. Вот:Далее
Иногда спрашивают – почему у нас в продаже нет кварцевых ламп для дезинфекции кедровых фитобочек и инфракрасных саун.
Потому, что ультрафиолетовое излучение не только убивает бактерии, но и разрушает дерево. Волокна начинают отслаиваться, древесина становится ворсистой, цвет облучаемых стенок становится сначала светло-серым, затем темнеет.
При применении кварцевой лампы в качестве дезинфицирующего средства о натуральном цвете дерева очень скоро придется забыть. Под воздействием УФ-излучения происходит ускоренное старение, изнашивание древесины.
Что особенно нехорошо — деструкция происходит на молекулярном уровне, то есть происходит разрушение молекул лигнина. Что, в свою очередь, запускает взрывной механизм обсеменения и практически ничем не компенсируемого бурного роста грибка (плесени).
Как быстро это произойдет?
По разным источникам, визуально значительное изменение древесины наблюдается «под воздействием солнечного света в условиях солнечного и жаркого климата через несколько месяцев». Но это солнечный свет. В нем нет ультрафиолетового излучения диапазона «С» — самого жесткого. Общеизвестно, что чем жестче излучение, тем сильнее оно разрушает органику. Кварцевые же лампы излучают как раз в «C» диапазоне.Далее
В 2007 году в обзоре «Сравнение круглой и Оригинальной кабин» я уже рассказывал об особенностях и отличиях этих моделей.
Почти все, что сказано там о Круглой кабине (бочке) также относится и к Овальной. За время, прошедшее с той публикации, информация содержащаяся в ней не устарела, только появилась дополнительные данные. О них расскажу сейчас.
Выявилась следующая особенность (и мало кто о ней знает). Если вы берете «Кедровую бочку» с расчетом, что в ней будут (могут) париться люди крупные (весом около 100 кг. и выше), то лучше остановить выбор на Оригинальной кабине.
Дело в том, что Далее
Здесь я напишу, что можно делать, если украли контент. Замечу, не факт, что я обязательно стану делать все или что-то из нижеприведённого списка, когда увижу свой текст на чужом сайте. Жизнь гораздо разнообразнее жестких схем. Но факт остается фактом – список (кстати, далеко не полный) остается пакетом возможностей влиять на ситуацию в случае, если она (ситуация) достанет. Итак:
1. Майл владельцу сайта, на котором обнаружен скопипастенный текст. В письме убедительно и вежливо попросить убрать авторский текст с сайта. Если не подействовало, то отсылаем претензию. Это уже более официальная форма, подразумевающая возможность обращения в суд, случае неответа. Если реакции нет, то претензия отсылается почтой России ценным письмом с уведомлением и описью вложения. Владельца сайта можно найти через whois. Если же данные владельца закрыты, то узнать все-равно можно. Регистраторы обязаны их выдать по письменному запросу суда, правоохранительных органов или адвокатскому запросу. Невозможно? Почему нет? Пишется заявление и отправляется по почте ценным письмом с уведомлением и описью вложения в милицию полицию— местное УВД. В случае отказа полиции в возбуждении дела этот отказ следует обжаловать прокурору. Правоохранительные органы обязаны провести расследование и установить владельца сайта, который разместил чужой контент на своем ресурсе.
Примечание: Замечу, что если сворованный текст оказался прогнанным через синонимайзер (например, «кедровая бочка» заменено на «бочка из сибирского кедра» и т.п., то проще махнуть рукой и забыть. Большого вреда такой текст не принесет. Далее
Теперь о хорошем… (продолжение, начало здесь).
Читаем информацию, которую дает сам Яндекс о себе:
Cовершенно понятно, что сайт, наворовавший чужих текстов, в конечном счете качественно ниже сайтов, где авторы регулярно создают уникальный контент. Поэтому Яндекс и Google постоянно совершенствуют алгоритмы определения неуникальности контента. Единственно, для того, чтобы поисковик однозначно понял, что текст именно твой – авторский – нужно потрудиться. Что я всегда и делаю. Как?
Итак, как это решается сейчас у Яндекса.Далее
Признаком хорошего тона в интернет-публикациях считается начинать изложение с выводов. Вдруг читателю дальше не интересно читать, тема не его. Поэтому начну с выводов.
Выводы:
1. Сайты, промышляющие воровством контента, неизбежно окажутся в проигрыше – Яндекс переместит их в дубликаты (фактически выкинет из выдачи) или сильно понизит в выдаче. Google сильно понизит такие сайты в выдаче.
2. Простое размещение своего авторского текста на свой сайт не гарантирует признания его поисковыми системами уникальным. Остается риск, что он будет признан не уникальным и тогда смотри пункт 1.
3. Есть способы «объяснить» Яндексу и Google, что именно мой текст – уникальный, авторский, перед публикаций текста. И я это всегда делаю. Поэтому, если кто-то берет текст с моего сайта, то см. пункт 1.
4. И еще интересный вывод. Получается, что практика даже легального (с разрешения автора и со ссылкой на источник) заимствования крупных блоков текста (свыше 2000 знаков) себя изжила и, скорее всего, пойдет во вред заимствующему. Есть только смысл брать, ссылаясь на автора, небольшие блоки и цитаты.Далее
