Мифы

10

Мифы

Кипячение трав – за и против. Мифы и факты.

Мем про кипячение травА вот пришло мне на днях такое письмо. От клиента.

«Дмитрий Сергеевич, здравствуйте.

Наконец мы свой салон в Тюмени запустили. Фитобочку с втиранием трав и чаем уже опробовали на себе — все хорошо.
Уже сделали ремонт, поставили душевую (все таки) и начинаем принимать клиентов.

Разрешите еще вопрос. Вот наткнулся на это видео: (тут у него ссылка. Не публикую, бо незачем инфекцию разносить) Тут говорят, что в бочке как у нас, когда сборы «кипятятся», то из них уходит вся польза и остается только «запах».

Я понимаю, что этот производитель хает других и выпячивает себя, но все же хочется узнать, что вы думаете по этому поводу, ведь вы большой специалист в этой теме.»

Вот, правда, так и написал: «Вы большой специалист в этой теме».

Вытерев скупую слезу, я конечно кликнул по ссылке. И вот что там говорится. Слово в слово:

«В эту бочку закладываются лекарственные сборы. И кипятятся. Но при закипании травы 100% полезных веществ в ней уничтожаются. Вы получаете приятный запах, но не более. Можно положить туда целый килограмм травы, но лечебный эффект все-равно будет нулевым. А в эту бочку…»

Ну и далее идут дифирамбы их бочке. Затем где её купить и всё. Точка.

Какое-то время я чувствовал вот такую эмоцию

Мем Куда катится мир

Затем начал отвечать:

«Здравствуйте, Дмитрий!

Насколько мне известно,  у автора этого ролика – гонорея. Застарелая. Не леченая.Далее

Миф 8: «Алтайский кедр» или несбывшаяся мечта дендролога

Сенсация! Дендрологи открыли новый вид деревьев.

Сенсация! Дендрологи открыли новый вид деревьев.

Дендрология’ (от др.-греч. — «дерево» и — «учение») — раздел ботаники, предметом изучения которого являются древесные растения.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Интернет наполняется разными мифами постоянно. Разобраться в этой мешанине нелегко, но нужно. Особенно если мы не хотим оказаться одураченными «всезнайками». К счастью, интернет имеет и верную информацию. Поэтому для того, чтобы определиться с тем, чем нас потчуют, достаточно сделать несколько кликов. Это сейчас мы и проделаем. Точнее, сделаю это я и результаты представлю на ваш суд. Но вы всегда сможете меня проверить. Сегодня мы разберем очередной миф, который называется «алтайский кедр, как порода».Далее

Миф № 6: Аромаемкость. Часть 2

Как говорится «Лучше один раз увидеть». Смотрите видео эксперимента, описанного в этой статье. Рекомендую досмотреть его до конца несмотря на хронометраж 9м.40сек. Видео динамичное и смотрится легко.

Посмотрев это видео, вы убедитесь, что парогенераторы с водяной экстракцией лекарственных компонентов из фитосборов, в разы превосходят по эффективности парогенераторы с аромоемкостью.

 

Благодарю за просмотр и приветствую, друзья, гости, коллеги на страницах сайта www.fitosauna.ru на нашем корпоративном блоге.

Еще в прошлом году я написал статью Миф № 6: Аромаемкость как устройство для извлечения полезных веществ из фитосборов

Объем текста и так получился приличным, поэтому тогда решил оставить как есть. Хотя дополнительный материал имелся. Были и есть в наличии серьезные аргументы в пользу водяной экстракции с помощью сухого ТЭНа. Но положил всё в запасники.

Более того, перед созданием той статьи, я провел эксперимент, с целью выяснить пределы реальной эффективности аромаемкостей.

Всегда придерживался правила: «Доверяй, но проверяй».

Голословные хвалебные оды аромаемкости стали встречаться в интернете и, поскольку фактов в них было ровно ноль, то пришлось все перепроверять.

Этим я и занялся.

Все зафиксировал на видео.

И… положил под сукно.

Причина та же – посчитал, что материала выложил достаточно. Да и со временем была напряженка. Одно дело провести эксперимент, другое – сделать его результаты смотрибельными. Ведь нет же маньяков — сидеть за монитором часами, наблюдая течение рутинного опыта.

Но время идет и на нашем блоге стали появляться тролли. Как определить тролля? Очень просто. Вот приметы:

  • в тексте сплошные эмоции,
  • не стесняется пользоваться нижепоясными жаргонизмами а’ля Камеди-Клаб,
  • крайне плохо знает русский язык (несмотря на то, что это его родной язык),
  • не приводит никаких фактов в подтверждение своих «тезисов»,
  • крайне неясно, я бы даже сказал — «мутно» выражает свои мысли,
  • уходит от ответа на прямые вопросы.

Это и понятно. Цель тролля – не поиск истины, а сделать «вброс на вентилятор» и соскользнуть в укрытие.

Но, тем не менее, потому они и существуют, что порой, если проигнорировать вброс, то следующим хорошо прогнозируемым шагом тролля будет его «выступление» на тему, что мол, раз не ответили, значит нечего сказать против. За счет этой нехитрой манипуляции они и живут в сетях.

Поэтому, вздохнув, сел за компьютер собирать видео эксперимента в удобосмотримый ролик. Сразу скажу, что все исходники сохранил, чтобы не было вопросов. При первом требовании сомневающихся – предоставлю ссылки.

В принципе, в видео, которое вы уже, надеюсь посмотрели, все есть. Но рекомендую также прочитать статью.

В ней я рассказываю про теоретические моменты, которые не могли войти в ролик и подробно рассказываю про ход эксперимента. Вдруг вам в формате видео что-то показалось неясным. ИтакДалее

Миф 7. О применении клея в производстве кедровых бочек. Факты VS шулеров от маркетинга

Клей ПВАКто не знает, как работает западная пропаганда — блажен, не смотрит телевизор, не заходит в интернет.

Небольшой тест на сообразительность: Почему, когда говорят «пропаганда» чаще всего имеется в виду именно западная? Ответ прост. Тем российским товарищам, которые отвечают за эту сферу политической деятельности до их заморских коллег далеко. А вот причина не понятна. То ли талантов не хватает, то ли менталитет мешает беззастенчиво врать.

Непонятно, кто там у них у кого учился, но вспомним Геббельса, имя которого стало нарицательным символом беззастенчивой, лживой и циничной пропаганды.

Вот несколько правил, которые он оставил после себя памятником и шпаргалкой для своих последователей:

  1. Пропаганда является «воистину грозным» оружием в руках знатока.
  2. Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять.
  3. Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как чувства доходчивей размышлений.
  4. Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важнoй предпосылкой её успеха.
  5. Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней.

Знаменательно и печально, что пропагандистские приемы наци берут на вооружение и наши отечественные предприниматели. Беззастенчиво иЛжец безостановочно выливают на своих сограждан ложь и лукавую полуправду. Но уже не для достижения политических целей, а ради наполнения своего кармана.

Не показывая пальцем, имею в виду того печально известного в нашем бизнесе господина, который нездорово тряся пальчиком в камеру, вещает между прочим о том, что «садящиеся в клееные кабины фитобочек – безумцы». Не будем развивать фрейдовскую тему о проекциях, которая по-русски звучит примерно так: «У кого, что болит, тот о том и…». Но ситуацию проясним для себя, конечно.Далее

Миф № 6: Аромаемкость как устройство для извлечения полезных веществ из фитосборов

Парогенератор с аромаемкостьюНачну с вывода:

Парогенераторы с аромаемкостями извлекают из лечебных растений в 16 раз меньше полезных веществ, чем парогенераторы, в которых фитосбор находится непосредственно в воде.

Итак, кто торопится – уже все узнал. А те, кто не торопится или хочет ознакомиться с аргументами, или уловить меня на нелогичности – добро пожаловать дальше по тексту вместе со мной. Разберемся вместе, почему вот такой жесткий вывод.

Последний пост о мифах я опубликовал 4 года назад и думал, что никогда уже больше не придется заниматься разбором заблуждений о фитобочках. Но нет. Видимо тема эта неисчерпаемая. Народ шустрит, борзо скрипит перьями весело стучит по клавиатуре компьютеров и вот рождается очередной миф.

Звучит он примерно так: «настоящий парогенератор должен иметь аромаемкость». В этом озорном лозунге одна бессмыслица накручена на другую, но разберем всё, как обычно, не торопясь, включив разум и опираясь на факты.Далее

Вокруг фитобочечных мифов 4: «Вам поколоть или напилить?»

Колотая бочка

Миф №4:

Колотая фитобочка (то есть срубленная топором), лучше, чем фитобочка изготовленная на современных деревообрабатывающих станках.

Что касается описаний технологии изготовления топором (колотая бочка), которые есть в интернете, то я их внимательно читал, разумеется.

На сайтах производителей, которые заявляют, что производят бочки колотьем, присутствует минимум полезной информации, но очень много необоснованной экспрессии.

Ключевое слово — «необоснованной».

В тихое изумление повергли обещания 100-летнего срока службы колотой бочки.

На минуту задумаемся — всем известно, что в аналогичных фитобочечным влаго-температурных режимах работает банная вагонка (которой в парных отделаны стены).

Но, банную вагонку, между прочим, регулярно меняют.

И не раз в 100 лет точно.

Реально раз в 3-5 лет, в зависимости он нагрузки. Интересно, почему не раз в 100 лет?

Теоретически колотую бочку конечно сделать можно. Но практически — бессмысленно. Соединение «шип-паз» топором не выполнишь, будь ты хоть чудо-бондарь. Только встык, как бондарную бочку.

Но фитосауна ведь работает не в бондарном режиме. Фитобочка не наполняется водой или другими жидкостями. Только паром. Она не является бондарным изделием в этом смысле.

Бондарные изделия характеризуются определенными требованиями к удержанию хранящихся в них жидкостей и выполняют их только при условии длительного заполнения и хранения, без допущения слива. Иначе любая бочка рассыхается, клепки (сделанные хоть топором, хоть на станке) расходятся, появляются щели. И в итоге получается — тесал бондарь топором бочку — тесал, а в результате пар «сквозит» во все щели. Я лично видел, как закутывают поверх клеенкой сделанную «по-бондарному», стык в стык, фитобочку, когда туда уже сел человек. И вы посмотрите. Вот фото:Далее