КЕДРОВЫЕ ФИТОБОЧКИ И ИНФРАКРАСНЫЕ САУНЫ ПРЕМИУМ-КАЧЕСТВА ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
Этот вопрос занимают людей когда они хотят покупать через интернет и речь идет о значимой для них суммы предоплаты. Понятно, что деньги идут как бы в никуда и человек видит перед собой только экран монитора, точнее конечно то, что на нем отображено – это сайт продавца. И вот тут то и начинаются попытки определить – надежный ли этот продавец или нет. Почему-то один из основных параметров, на который обращают внимание – ООО это или ИП.
И вот тут начинается великая путаница. Защитники ИП говорят, что он отвечает за сделку всем своим имуществом, а защитники ООО, что … это солиднее. Что скрывается под словом «солиднее» уже не раскрывается. Но если вы имеете еще аргумент в сторону ООО, то пишите в комментариях. Лично я других аргументов не знаю.
Вообще этот спор очень сильно напоминает детские споры – кто кого победит: боксер каратиста или наоборот. Ответ этой «загадки» на самом деле очень простой – Далее
Здесь я напишу, что можно делать, если украли контент. Замечу, не факт, что я обязательно стану делать все или что-то из нижеприведённого списка, когда увижу свой текст на чужом сайте. Жизнь гораздо разнообразнее жестких схем. Но факт остается фактом – список (кстати, далеко не полный) остается пакетом возможностей влиять на ситуацию в случае, если она (ситуация) достанет. Итак:
1. Майл владельцу сайта, на котором обнаружен скопипастеный текст. В письме убедительно и вежливо попросить убрать авторский текст с сайта. Если не подействовало, то отсылаем претензию. Это уже более официальная форма, подразумевающая возможность обращения в суд, случае неответа. Если реакции нет, то претензия отсылается почтой России ценным письмом с уведомлением и описью вложения. Владельца сайта можно найти через whois. Если же данные владельца закрыты, то узнать все-равно можно. Регистраторы обязаны их выдать по письменному запросу суда, правоохранительных органов или адвокатскому запросу. Невозможно? Почему нет? Пишется заявление и отправляется по почте ценным письмом с уведомлением и описью вложения в милицию полицию— местное УВД. В случае отказа полиции в возбуждении дела этот отказ следует обжаловать прокурору. Правоохранительные органы обязаны провести расследование и установить владельца сайта, который разместил чужой контент на своем ресурсе.
Примечание: Замечу, что если сворованный текст оказался прогнанным через синонимайзер (например, «кедровая бочка» заменено на «бочка из сибирского кедра» и т.п., то проще махнуть рукой и забыть. Большого вреда такой текст не принесет. Далее
Теперь о хорошем… (продолжение, начало здесь).
Читаем информацию, которую дает сам Яндекс о себе:
Cовершенно понятно, что сайт, наворовавший чужих текстов, в конечном счете качественно ниже сайтов, где авторы регулярно создают уникальный контент. Поэтому Яндекс и Google постоянно совершенствуют алгоритмы определения неуникальности контента. Единственно, для того, чтобы поисковик однозначно понял, что текст именно твой – авторский – нужно потрудиться. Что я всегда и делаю. Как?
Итак, как это решается сейчас у Яндекса.Далее
Признаком хорошего тона в интернет-публикациях считается начинать изложение с выводов. Вдруг читателю дальше не интересно читать, тема не его. Поэтому начну с выводов.
Выводы:
1. Сайты, промышляющие воровством контента, неизбежно окажутся в проигрыше – Яндекс переместит их в дубликаты (фактически выкинет из выдачи) или сильно понизит в выдаче. Google сильно понизит такие сайты в выдаче.
2. Простое размещение своего авторского текста на свой сайт не гарантирует признания его поисковыми системами уникальным. Остается риск, что он будет признан не уникальным и тогда смотри пункт 1.
3. Есть способы «объяснить» Яндексу и Google, что именно мой текст – уникальный, авторский, перед публикаций текста. И я это всегда делаю. Поэтому, если кто-то берет текст с моего сайта, то см. пункт 1.
4. И еще интересный вывод. Получается, что практика даже легального (с разрешения автора и со ссылкой на источник) заимствования крупных блоков текста (свыше 2000 знаков) себя изжила и, скорее всего, пойдет во вред заимствующему. Есть только смысл брать, ссылаясь на автора, небольшие блоки и цитаты.Далее
