КЕДРОВЫЕ ФИТОБОЧКИ И ИНФРАКРАСНЫЕ САУНЫ ПРЕМИУМ-КАЧЕСТВА ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
Онкология, рак – эти слова вводят людей в оцепенение и страх. В самом деле, почему?
Ведь по данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) от онкологии в мире ежегодно умирают около 13% от всех умерших. Грубо говоря, только каждый десятый. А вот от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) – около 30%. То есть почти в три раза больше.
Но по сердечно-сосудистым народ почему-то не парится, а вот онкологии боятся.
Видимо дело в том, что ССЗ протекают не так болезненно и не так медленно. Да и прогноз их чаще всего неопределенный. У людей практически никогда не пропадает надежда. Ну и вообще…
Тут некий персонаж «ногу сломит».
Переведу на простой язык то, что утверждает официальная медицина. Человек — это своего рода конструктор Лего. Он составлен из множества клеток, взаимодействующих друг с другом. Раковые клетки — «взбесившиеся» ячейки организма, у которых произошел сбой жизненной программы. Такая клетка начинает активно репродуцировать подобных себе мутантов, а лимфатическая и/или кровеносная системы разносят их по всему организму, образуя метастазы.
Другой, представитель официальной медицины, в лице доктора Симончини, утверждает, что рак вызывается прорастанием в организме одного из видов плесени, грибков. И успешно лечит его содой. Прямо вводит инъекции в опухоль, а в кишечнике промывает через колоноскоп.
Вот, наткнулся в ютюбе на косвенное подтверждение. У мужика была неоперабельная опухоль в поджелудочной железе. Он стал пить соду по спецметодике и выздоровел. Желающие посмотреть, могут ввести в поиске ютюба «Рак излечим». Увидите его ролик прямо сразу в результатах. Автор — Владимир Васильевич.
В пользу инфекционной природы рака говорят и несколько статей в серьезном ежегодном международном альманахе по апитерапии. Там приведены несколько случаев излечения от рака путем приема ударных доз прополиса – сильнейшего природного антибиотика и противомикозного средства.
Что смущает.
Что если бы все было так просто, то такую отрасль как онкология, можно было бы сворачивать. Я так предполагаю, что не один человек попробовал вылечиться содой или прополисом. Не всем помогло – очевидно.
Доктор Корепанов Сергей Валерьевич, к.м.н., онколог и фитотерапевт в одном лице, очень трезво оценивает разные подходы к лечению рака. Он не отрицает, что иногда срабатывает и лечение содой, и травами, и по разным другим методам тоже. Но, в своей книге «Растения в профилактике и лечении рака» он обращает внимание, что не во всех случаях и не всегда. Нужен все же индивидуальный подход и подбор средства.
Проблема в том, что если для больного менее драматичной болезнью (например, хроническим гастритом) есть впереди вся жизнь для экспериментов с подбором трав, методик, то для онкобольного все не так. Часто проблему выявляют на заключительных стадиях. И тут срок уже идет на месяцы.
Но, тем не менее, поиск идет. Над решением проблемы работает и официальная медицина и народная.
Как-то читал беседы с одним из православных святых. Вот, жаль, не помню имя. Но не суть. Так вот, он говорил, что средство для лечения рака – очень простое, доступное и недорогое. Вот только Господь пока закрывает людям его. Так как длинная мучительная болезнь тяжка для тела, но полезна для души будущей жизни.
Опять подумалось о соде. ))
Ладно. Перейдем к обзору одного из пока редких методов, разработанных официальной медициной, но уже успешно применяющимся в клиниках.
Группой исследователей было обнаружено, что раковые клетки более уязвимы, чем здоровые и могут быть повреждены или уничтожены воздействием высокой температуры. При температуре 41-42 °С они «забывают как надо чинить» повреждения молекулы ДНК и гибнут.
Однако есть проблема. Перегрев негативно влияет на слаженную работу организма. Необходимо использовать прогревание только пораженных участков.
Получается, чем меньше опухоль, чем ближе она к поверхности тела, тем успешнее срабатывает метод.
Но, проблема в том, что для 100% успешной борьбы с раковыми клетками температура среды, в которую помещен больной, должна достигать 54 °С.
Профессор института медицинских исследований Квинсленда Kum Kum Khanna уверен, что ни один пациент не способен это вытерпеть. Да и вообще, уже при температуре тела выше 42 °С белок человеческого организма разрушается. Именно поэтому возможность получить гипертермический эффект с помощью инфракрасного излучения заинтересовала онкологов. Ведь достаточно нагрева внутри инфракрасной сауны до 40 °С, чтобы инфракрасные лучи проникли в тело на глубину 4 см.
Когда стартовало применение инфракрасных саун в профилактических и терапевтических целях, среди противопоказаний к применению, первую строчку запрещающего списка занимали онкологические заболевания. Наличие опухоли сразу ставило крест на посещении инфракрасной сауны. Врачи всегда перестраховываются и обычно действуют по принципу, сформулированному народом так: «Лучше перебдеть, чем недобдеть». Однако желание всесторонне исследовать функциональные особенности инфракрасных лучей побудило научных работников испытать в лабораторных условиях влияние лучей инфракрасной части спектра на раковые клетки.
Поначалу, как водится, эксперименты проводились на мышах. Журнал по изучению рака «Cancer Science and Therapy» опубликовал информацию о воздействии ИК излучения на раковые клетки этих классических лабораторных «добровольцев». Размер опухолей за месяц уменьшился на 86%. То же опыт повторили, облучая человеческие раковые клетки в пробирке. Результат аналогичный. Причем не потребовалась высокая температура: достаточно было нагрева до 25 °С.
Такие же белые мышки участвовали в японском эксперименте: инфракрасное излучение серьезно замедлило рост раковых новообразований молочных желез подопытных животных без побочных эффектов.
С течением времени накопились результаты действия инфракрасных лучей на людей с самыми различными заболеваниями. Оказалось, что тепло, проникающее в тело на глубину до четырех сантиметров, вызывает ответную реакцию. Такую, какую выдает организм, защищаясь от инфекции: повышение температуры. Помните рекомендации современных врачей? Не надо сбивать температуру при простуде, если она не превышает критической отметки 38 градусов. Именно гипертермия способствует выработке интерферона: бойца, вступающего в бой с врагами — болезнетворными микробами. Вот, кстати, еще намек на инфекционную природу рака. Но продолжим.
Инфракрасные лучи, как выяснилось, работают подобным образом. Они способны повернуть вспять начавшийся онкологический процесс или остановить на самом старте рост раковой опухоли. Как это у них получается? Да кто их знает? Врачи говорят: «Они прекращают воздействие свободных радикалов до того как раковые клетки начали формироваться и осуществлять свою разрушительную деятельность». То есть, предупреждают болезнь еще на этапе, скажем так, ее планирования зловещими монстрами — канцерогенами.
Старая истина о том, что болезнь легче предупредить.
Она наглядно иллюстрируется исследованиями ученых, наблюдавших за влиянием инфракрасных лучей на предотвращение развития раковых заболеваний.
Японский врач Тошиба Ямазаки суммировал выводы об оздоравливающем эффекте ИК излучения в монографии «Наука о терапевтическом воздействии дальних инфракрасных лучей». Исследования велись совместно с научными работниками медицинского университета голландского города Твента с 1996 года. Параллельно медицинские лаборатории США — Infrared Therapy Researches под руководством доктора Микеля Аланда и О&Р Medical Clinik во главе с доктором Масао Никамурой вели собственные независимые исследования. Результаты аналогичны: инфракрасное излучение интенсивно подавляет рост раковых клеток на ранней стадии.
Особым вниманием целительные инфракрасные лучи удостоили медики Востока, всегда интересовавшиеся нетрадиционными методами. В Японии функционирует «ИК общество». Физиотерапевты и врачи, входящие в его состав, результативно применяют инфракрасное излучение в онкологической практике. Истекшие 25 лет исследований дали и китайским клиницистам материал для оптимистических прогнозов.
В мире уже более 30 миллионов пациентов получили лечение инфракрасными волнами. Если несколько десятков лет назад ученые осторожно присматривались к возможности борьбы с онкологическими заболеваниями путем облучения инфракрасными волнами, то сегодня в арсенал терапии рака энергия инфракрасного тепла включена безоговорочно.
Рональд В. Перо, изучавший проблему в нью-йоркском Sloan Kettering Cancer Center — форпосте номер один по борьбе с раком в мире — сформулировал в нескольких строках алгоритм воздействия инфракрасных лучей на раковые клетки:
В статье для издания «Townsend Letter» доктор Лоуренс Уилсон высказался недвусмысленно: «Если бы мне пришлось выделить один метод борьбы с раком, то это была бы инфракрасная сауна. Она помогает удалению химических токсинов и тяжелых металлов, повышает оксигенацию, укрепляет иммунную систему и снижает лучевую нагрузку в организме».
Инфракрасная сауна как средство профилактики и лечения рака — один из самых прогрессивных методов.
Хотите использовать ИК-сауну, как инструмент борьбы с онкологическими заболеваниями? Сосредоточьтесь на предупреждении заболевания. Лечением ИК-лучами начальных стадий пусть занимаются специалисты официальной медицины. Уже не говоря о случаях развившихся опухолей. Посещение инфракрасной сауны больными на поздних стадиях заболевания противопоказано.
Помните, что профилактика бывает необременительной и приятной. Инфракрасная сауна – это как раз тот самый случай. Чем, тратя время на дорогу, посещать годами салон, дешевле и удобнее заиметь ИК сауну у себя в квартире/доме. Это сэкономит и время, и деньги. И, да, главный выигрыш – долгая жизнь.
Выбрать себе кедровую инфракрасную сауну можете прямо сейчас. И лучше это сделать здесь —
И вот почему —
P.S.S. После прочтения статьи появились вопросы, замечания, возражения? Пишите их в комментариях ниже. Постараюсь ответить на все.
У меня возникает такой вопрос, а не будет ли эта сауна само вызывать рак клеток, в особенности кожных, ведь ультрафиолет негативно влиять на клетки кожи. Тем более, это причина возникновения меланом. Я понимаю, что дозировано нужно принимать, но все же.
Ультрафиолетовые и инфракрасные лучи находятся на противоположных сторонах спектральной линейки http://joxi.ru/ZrJExPzu16z7WA?d=1 и обладают разными свойствами. Эта статья про инфракрасные, а не ультрафиолетовые сауны. Ультрафиолетовыми бывают солярии.
Интересно. Я регулярно 2 раза в неделю посещаю инфракрасную сауну. Многое про нее читала и везде написано, что опухоли являются противопоказанием для ее посещения. Насколько я понимаю, после посещения ИК-сауны не только выводятся шлаки и токсины вместе с потом, но и ускоряются обменные процессы в организме. По себе знаю, как видоизменяются шрамы на коже буквально за месяц. Мне кажется ИК-сауна наоборот должна ускорить рост опухоли, а лечение рака таким методом мне кажется чем-то нереальным.
Виктория, я тоже против самолечения онкологии ИК-сауной. Но зато двумя руками ЗА и искренне верю в мощнейший ее профилактический эффект против рака.
В статье есть фраза «заиметь ИК сауну у себя в квартире/доме». Не очень понимаю как это возможно в квартире? Судя по фотографиям она не такая уж и маленькая. Очень хочется, но тогда придется ванну расширять, а это столько заморочек.
Ну вот эта модель http://www.fitosauna.ru/iks/1-ik-sauna-pr размером всего 90*90. Да и ставить в ванной вовсе необязательно. Многие ставят прямо в спальне. Преимущество такого расположения — запах кедра и крепкий сон.
Можно ли гарантировать излечение больного раком при помощи ИК-процедур? Пока нет. Ученым и экспериментаторам предстоит еще немало поработать в этом направлении, а вот для профилактики онкологии инфракрасное излучение может оказаться оптимальным решением. Подскажите, с какого возраста стоит регулярно пользоваться инфракрасной сауной, необходимо ли это 30-ти летним или можно начинать позже?
Начинать можно в любом возрасте. Но, думаю, особенно полезно, после 35-40.
Думаю, что альтернативные методы лечения рака, а уж тем более популяризация его профилактики, не скоро придет в массы, так как самим медикам и фармкомпаниям это не выгодно, а выгодно ставить ужасающие диагнозы сразу и выкачивать с еще здоровых людей кучу финансов на лекарства.
Фармкомпании используют для получения прибыли канцерофобию и даже всячески подогревают через СМИ страх перед раковыми опухолями. А если в роду был какой-то онкобольной двоюродный дедушка – это уже считается приговором. Вот таким впечатлительным и заранее программирующим себя на страшную смерть прямая дорога в инфракрасную сауну для профилактики.
100%. Слышал, что Анджелина Джоли сдала анализ крови на потенциальную возможность заболеть онкологией. Ей врачи сказали, что, мол, да, у вас есть ген, который дает вероятность заболевания раком груди. Так вот она решила удалить обе груди! Я в ступоре. Наверное «гонит».
Кстати, если начистоту, то считается, что если в роду был больной дедушка, то это врачей не волнует. А вот если в роду был умерший от онкологии в возрасте до 50 лет, то да, тогда врачи гораздо более пристально обследуют пациента.
Про Джоли. Почему думаю, что «гонит». Этот ген (вот забыл название, но неважно) вообще-то сигнализирует о вероятности (только о вероятности) заболевания не только груди, но и детородных органов. Не собирается же Анджелина…