КЕДРОВЫЕ ФИТОБОЧКИ И ИНФРАКРАСНЫЕ САУНЫ ПРЕМИУМ-КАЧЕСТВА ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
Ну, нет, конечно. Иначе бы с ним случилось вот это
Только не через 40-50 лет, а на следующий же год.
Тогда зачем же вы тогда собираетесь купить себе фитобочку без защитного покрытия?
Чтобы через полгода наблюдать вот это?
вот это
А хотите, чтобы ваша фитобочка и через 5 лет была такой?
Почему одни бочки превращаются в «бабушек» через полгода, а другим и через 10 лет хоть бы что?
У разных производителей фитобочек существуют разные «рецепты» их изготовления. Любое хорошее дело может быть испорчено буквально какой-то мелочью. Вот в качестве такой «мелочи» и оказались материалы, применяемые при изготовлении фитобочек из кедра.
Дело в том, что нельзя оставлять деревянную поверхность без наружного покрытия!
Внешний вид такого изделия через короткий срок будет отталкивающим.
Вот еще пример близко сфотографированной внешней стенки фитобочки без покрытия через полтора года использования. Здесь и въевшаяся пыль, и следы от уборок, и жир с рук.
Для сравнения защищенная лаком поверхность фитобочки через 4 года использования. К ней грязь не прилипает, дерево не разрушается.
Полагаю, Вы ищете фитобочку не для того, чтобы выкинуть ее через год?
Поэтому обязательно обратите внимание – защищена ли поверхность кабины.
Если производитель скромно умалчивает об этом – задайте ему прямой вопрос.
К сожалению, у большинства производителей защита поверхности не присутствует по умолчанию, а предлагается как дополнительная услуга.
За хорошие деньги.
От 3500 р. и выше.
Так что прибавляйте эту сумму к базовой стоимости.
Итак, теперь вы знаете, что фитобочка в обязательном порядке должна быть покрыта снаружи защитой.
Вообще в столярном деле наиболее часто используемыми защитными материалами являются лаки. Однако встречается и воск.
Главный аргумент защитников идеи покрытия фитобочки воском – это то, что якобы поверхность, покрытая воском, «дышит», а покрытая лаком – нет.
Этот аргумент лукав изначально по той простой причине, что фитобочки лакируют только снаружи. Внутри кабина кедровой бочки ничем не должна покрываться. Это грубейшее нарушение, если она покрыта/пропитана чем-то изнутри. Иначе закроются поры в дереве и фитонциды из кедра не будут выделяться. За что боролись тогда? Тогда какая будет разница – в кедровой ты кабине или в пластмассовой? А раз одна сторона досочек ничем не покрыта, то она «дышит полной грудью» в любом случае.
Второй аргумент сторонников вощения, что воск экологичный, а лак – якобы нет. Дескать, от лака идут ядовитые испарения. Ох уж это желание продать любой ценой СВОЮ продукцию… Нет, желание понятно, но людям-то зачем голову морочить?
Во-первых, как пишут — «вдыхать испарения акрила, полиуретана, алкида» Н-Е-В-О-З-М-О-Ж-Н-О!
Учебник химии для ВУЗов учит студентов, что все лаки, это полимерные соединения, молекулы которых НЕЛЕТУЧИ из-за своих размеров. А летучи растворители, которые эти полимеры превращают в жидкость и позволяют их наносить кистью, валиком и распылителем. Но дело в том, что, эти растворители имеют одно важное свойство — всего за 2-3 часа после нанесения лака полностью улетучиваться, оставляя после себя полимерную плёнку НЕ СОДЕРЖАЩУЮ больше этих растворителей.
Таким образом, покрытие лаком является экологичным и не препятствующим «дыханию» древесины кедра. То есть по этим параметрам – «дыхание» и экологичность — лаковое покрытие ничем не отличается от воска.
Чем лак лучше воска, или воск лучше лака?
Мне эстетически нравится масло, воск и масловоск. НО, к сожалению, они не стойки к истиранию и не защищают дерево от механических повреждений, то есть на них моментально появятся мелкие и крупные вмятинки и царапины. Лаковое же покрытие гораздо прочнее, чем восковое.
И еще одна неприятная особенность воскового покрытия. Оно, к сожалению, маркое. Воск слегка «липкий» и на него садится и фиксируется вся мыслимая грязь и даже жир с рук. Придется для сохранения приемлемого внешнего вида драить вощеную бочку снаружи каждую неделю, как минимум.
Вообще отделка изделий должна соответствовать их назначению. Например, воском покрывают те изделия, которые не берут или мало берут в руки, а фитобочка должна иметь отделку, которая:
Всем этим требованиям отвечают именно лакированные поверхности. На этом и поставим точку… с запятой, потому что —
Выбрать себе лакированную снаружи кедровую фитобочку премиум-класса можно здесь —
Почему именно здесь нужно выбрать свою лакированную кедровую фитобочку? —
P.S.S. После прочтения статьи появились вопросы, замечания, возражения? Пишите их в комментариях ниже. Постараюсь ответить на все.
Тонкослойное прозрачное покрытие сильно проявляет естественный рисунок древесины — можно сказать, что древесина оживает или играет всеми цветами. Для качественного покрытия следует сначала наносить тонкий слой прозрачного покрытия, а затем более толстый слой, чтобы совместить достоинства обоих покрытий.
Я бы все таки выбрала лаковое покрытие, так как в приоритете для меня все же стойкость к царапинам и вмятинам. Читая другие источники по поводу лакового покрытия также натыкалась на информацию о ядовитых, якобы, парах. Но информация из статьи более чем убедила меня в том, что "ядовитость" лака является просто маркетинговым ходом.
Лаковое покрытие смотрится круто.
Считаю что защищать поверхность надо. Мне кажется, что лак все таки будет издавать запах, а воск нет. Да и воск смотрится натуральнее. А какой маркой воска Вы можете покрыть?
Гарантирую хороший результат только за OSMO.
Думаю воском покрывать лучше, так как он натуральнее. Много зависит от самой процедуры нанесения лака или воска. Если покрыть до сборки, то не будет ли неохваченных участков, а Вы как покрываете изделие, каждую деталь пред сборкой или после наносите?
В зависимости от конфигурации изделия.
Если вы сторонник натурального покрытия, рекомендую воск. А для красоты и больше блеска лучше всего лак. Но воск будет больше притягивать пыль и грязь вокруг. А какое покрытие меньше всего препятствует дыханию древесина?
Наверное, никакое…
Я правильно понял, что у вас фитобочку покрытую воском можно только по спец. заказу приобрести. А мне вот интересно, если не брать во внимание, что при обработке воском быстро появляются царапины, что лучше именно для эффекта фитобочки — лак или воск?
В статье Защищать фитобочку снаружи или нет? Если да, то воском или лаком? Что лучше? я дал полный ответ. Посмотрите.
Вопрос касаемо эстетического вида фитобочки — вощеная бочка такая же гладкая и поблескивающая, как покрытая лаком? Чем визуально различаются лаковая и вощеная?
Вощеная абсолютно матовая.
Лично я бы обработал бочку снаружи воском. Причем воск нагрел и горячим обработал бы древесину. Горячий воск глубже проникает в дерево и по этой причине лучше и дольше ее защищает.. С лаком так не получится, наверное…
Если бы всё было так просто, никто не покупал бы дорогое OSMO.