КЕДРОВЫЕ ФИТОБОЧКИ И ИНФРАКРАСНЫЕ САУНЫ ПРЕМИУМ-КАЧЕСТВА ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
Диву даюсь – не лень же народу в статьях про сравнение типов нагревателей упоминать те, которые невозможно найти в продаже во всем рунете.
Вплоть до совершенно мифических. Вот, цитата —
Довольно интересны пленочные нагреватели. Нагревательным элементом является инфракрасная фольга, которая укладывается в стенах сауны на всю высоту. Инфракрасная фольга греет древесину сауны до 80-120 градусов, после чего сама древесина становится источником ик излучения, благодаря этому инфракрасное тепло внутри кабины распределяется равномерно. Пик излучения равна 7,75 мкм, коэффициент эмиссии составляет 80%.
Орфография сохранена. 🙂
Чего только авторы не выдумают. Надо же — «инфракрасная фольга»! Чего только не пишут!
Вобщем, кроме уж совершенно мифических вот таких «нагревателей» приводят такие, которые в России не сыщешь.
Или вот ставят такие фотки инфракрасных нагревателей, типа для ик-саун
Да, это инфракрасный нагреватель. Только не для ик-саун, а для обогрева помещений.
Наверное, такие тексты с такими фотками постят так называемые «SEO-авторы». Для них главное чтобы были подходящие ключевые слова в тексте. А смысл… Смысл отдохнет. Вот только мы — пользователи интернета — страдаем от такой «прагматичности».
А вот ещё перл —
Следующий аспект – это производитель. Оптимально выбрать модели известных, проверенных брэндов. Вот только некоторые из них: «Мастер Хит», «Harvia», «Noirot», «Kroll», «ITM». Конечно, не стоит упускать из вида и китайских производителей, которые в последнее время делают упор на качество своей продукции.
Это он пишет про керамические, в первую очередь. Я вам так скажу — таких нагревателей в России фактически нет. Те крохи, что есть, имеют крайне низкий спрос.
Во-первых, потому, что цена у них в 2-3 раза выше, чем у аналогичных российских.
Во-вторых, потому, что они именно аналогичные. Российские (Inoinoi, Uborg) ничем не уступают, а в некоторых параметрах (толщина нихромовой нити) превосходят этих импортных зазнаек. В 7 раз.
Может где «зарубежами» эти типы и применяются, но если есть задор и лишних 2-3 тысячи долларов везти 200-300 килограмм откуда-нибудь из США или Финляндии, то пожалуйста.
Вот, ещё пример «совета» по выбору нагревателей:
Будьте внимательны: только в тех саунах, которые оборудованы керамическими нагревательными элементами (определяются по «раскалённому докрасна» свечению в процессе работы), ваше тело будет подвержено полноценному, но всё ещё полезному волновому излучению инфракрасного спектра.
И нагреватели производства Inoinoi, и нагреватели Uborg являются керамическими. Но ни разу не светятся. Потому что температура керамического нагревателя не превышает 400°С. До свечения еще, как минимум, градусов 150 не хватает.
Для людей, мыслящих более практичными категориями докладываю: из всего богатства «выбора» типа нагревателей для ик-саун, единственно широко распространенные типы, это керамические и карбоновые.
А вот какие из них лучше, какие хуже… с этим проблема.
На множестве сайтов авторы обычно приводят толстый перечень научных исследований, цифр, графиков, таблиц, диаграмм, теорий, фактов, идей и домыслов.
Понятно, в пользу тех типов нагревателей, которые сами продают.
Подавляющая часть нормальных людей из целевой аудитории пробежав глазами по этим научно-популярным работам реагируют примерно так –
Каюсь, в статье Карбоновые или керамические нагреватели? Какие лучше? я собрал все доводы ЗА и ПРОТИВ обоих сторон.
Но потом пришел в себя, осознав, что нет самого главного – клинических исследований. Никто их не проводил.
Что такое клиническое исследование оборудования?
Совсем просто – это когда в условиях медучреждения проводят испытание оборудования на подопытных (увы!) здоровых и больных людях. По сложным методикам. Вплоть до двойного слепого тестирования. В подробности вдаваться не стоит. Добавлю только, что это «удовольствие» обходится производителю примерно в 1 млн. рублей и занимает по времени 1-3 года.
Так вот, таких исследований нет.
Поэтому я махнул рукой и сделал то, что реально мог сделать – испытал на себе. Посидел «до упора» в инфракрасной сауне с карбоновыми нагревателями. Потом, на следующий день, в ик-сауне с керамическими нагревателями.
Вот мои отчетные таблицы
| Температура внутри кабины на уровне головы, градусов Цельсия. | ||
|---|---|---|
| Вошел. Температура ощущается комфортной – не жарко, ни холодно. | ||
| Чувствуется, что греется голова. Потом это ощущение исчезнет, но на этой минуте отметил, что оно есть и что типа банная шапочка не помешала бы. | ||
| Пот потек по лбу. | ||
| Вспотели плечи. Кажется, что душновато. Температура объективно не высокая. Так что это, видимо, лично моя особенность. | ||
| Капли пота побежали по груди и спине. Голова дальше субъективно не разогревается, то есть пропало ощущение, что голове горячо. | ||
| Пот катится градом. Но ноги не потеют. | ||
| Все то же. Жду когда вспотеют ноги. Пока не потеют. Колени холодные. | ||
| Все то же. Пот выделяется очень активно. Постоянно приходится протираться полотенцем. Оно должно быть с собой внутри просто обязательно. | ||
| Почувствовал сердцебиение. Посчитал пульс. 110 ударов в минуту. Вспотели руки и голени на икрах. | ||
| Почувствовал усталость. Это даже уже второй признак «перебора». Знал, что когда почувствуешь сердцебиение – пора выходить. Но ради эксперимента терпел. Пот просто льется. Кожа на плечах покраснела. Выхожу. Эксперимент-экспериментом, а здоровье дороже. Вообще, если бы не тест, то вышел бы уже 2-3 минуты назад |
| Температура внутри кабины на уровне головы, градусов Цельсия. | ||
|---|---|---|
| Комфортно. Дышится, кажется, полегче, чем в карбоновой. А вот ноги прогреваются гораздо лучше. Оно и понятно. В карбоновой греются ступни и голени. Здесь, в керамической, хотя нагревателя для ступней не предусмотрено, зато кроме голенного нагревателя еще 2 фронтальных, которые неслабо прогревают голени и бедра, отчасти область таза. Отчетливо чувствуется идущий от тылового нагревателя жар. В карбоновой такого яркого ощущения не было. Чувствовалось, что тепло со спины и с боков идет. Но вот так, чтобы жар не чувствовалось. | ||
| Дышится труднее, чем когда только вошел. Спину хорошо прогревает. Обращаю внимание, что описания ощущений – субъективные. Поэтому особо дотошным – не спрашивайте: «Что значит ХОРОШО?». Ну, могу сказать – ПРИЯТНО. | ||
| Вспотел лоб. | ||
| Дышится еще потяжелее. | ||
| Вспотели руки и плечи. | ||
| Пот побежал по груди, животу. | ||
| Пот льется по лбу, спине, груди, животу, рукам. Вобщем везде ДО поясницы. Ноги вспотели. Почувствовал сердцебиение. Посчитал пульс. 130 ударов в минуту. Ну его, выхожу. |
| Время, необходимое для качественного прогрева, мин. | Жар в керамических более быстрый. Тело разогревается быстрее. | ||
| Температура в кабине, °C. | Указана температура в конце процедуры. Температура не фиксированная, а постепенно повышается к концу процедуры. | ||
| Время разогрева до начала процедуры, мин. | Практически одинаковое. | ||
| Прогрев ног | |||
| Нагрузка на сердце | Нельзя сказать, что это однозначно лучше. ИК-сауны позиционируются не только и не столько для здоровых людей, но и как оздоровительное оборудование для больных и ослабленных людей. Но для здоровых людей это, конечно, неплохо. | ||
| Ощущение прогрева тела | |||
| Ощущение комфорта | Напоминаю, что это субъективно. Мне так показалось, потому что прогрев был как бы более «растянутым» во времени. Более мягко проходила процедура. | ||
| Потоотделение | |||
| Цена | В среднем на 30%. |
Тут все очевидно. Не нужны никакие длины волн, микрокосмические вибрации и тонкие энергии. Смотрите на простые вещи – интенсивность нагрева, реакция организма на тот и другой вид нагревателей.
После того, как сам попробовал оба типа, забавно читать вот такие «откровения» в интернете:
Пленочные нагреватели отличаются большой площадью поверхности, следовательно прогрев осуществляется более равномерно, в то время как керамические нагреватели имеют меньшую площадь нагрева и прогревают зонально, т.е. менее равномерно.
Не ощутил на себе. Вывод – сами выдумали.
А вот ещё:
Всем инфракрасным саунам с трубчатыми излучателями свойственен один общий недостаток — некоторая неравномерность нагрева различных участков тела, создающая так называемый эффект «сквозняка», дающий неприятные ощущения при нахождении в сауне.
Прочел с удивлением. Если бы не грелся регулярно дома в ик-сауне с керамическими трубчатыми нагревателями, то может быть даже и поверил бы. Ерунда — нет там никакого эффекта «сквозняка» и неприятных ощущений.
Вот ещё пишут:
С другой стороны пленочные нагреватели прогревают не только тело человека но и воздух внутри кабины до 55-60 грС, а керамические, прогревая тело не нагревают воздух и температура внутри кабины не превышает 40-45 гр
То же самое – придумали сами. Мою таблицу замеров вы видели выше. Мерял точно. Всё наоборот.
А вот ещё пишут —
Пленочные нагревательные элементы имеют в основе тонкий токопроводящий материал и нагреваются до температуры 80-120 градусов.
Похоже тот, кто писал, просто отрабатывал гонорар. Карбоновые пленочные нагреватели могут разогреться только до 80°С и то только по их написанным на бумаге тех.характеристикам. Может и могут, но, видимо, в специальных экстремальных условиях.
Вот их реальная рабочая температура
+56…+60°С максимум. Замерял промышленным откалиброванным пирометром.
Керамические нагреватели греют интенсивнее. Карбоновые прогревают мягче, но сидеть нужно дольше. Карбоновые дешевле.
Если инфракрасная сауна нужна для коммерции, то лучше, чтобы она была производительнее.
То есть, чтобы человек быстрее в ней прогревался и освобождал место следующему. 🙂
Быстрее прогревают керамические.
Но если ик-сауна нужна для дома, нет спешки, зато есть некоторое стеснение в средствах, то можно подумать о карбоновых нагревателях.
