водная экстракция

Как говорится «Лучше один раз увидеть». Смотрите видео эксперимента, описанного в этой статье. Рекомендую досмотреть его до конца несмотря на хронометраж 9:40. Видео динамичное и смотрится легко.

Посмотрев это видео, вы убедитесь, что парогенераторы с водяной экстракцией лекарственных компонентов из фитосборов, в разы превосходят по эффективности парогенераторы с аромоемкостью.

Благодарю за просмотр и приветствую, друзья, гости, коллеги на страницах сайта www.fitosauna.ru на нашем корпоративном блоге.

Еще в прошлом году я написал статью Миф № 6: Аромаемкость как устройство для извлечения полезных веществ из фитосборов

Объем текста и так получился приличным, поэтому тогда решил оставить как есть. Хотя дополнительный материал имелся. Были и есть в наличии серьезные аргументы в пользу водяной экстракции с помощью сухого ТЭНа. Но положил всё в запасники.

Более того, перед созданием той статьи, я провел эксперимент, с целью выяснить пределы реальной эффективности аромаемкостей.

Всегда придерживался правила: «Доверяй, но проверяй».

Голословные хвалебные оды аромаемкости стали встречаться в интернете и, поскольку фактов в них было ровно ноль, то пришлось все перепроверять.

Этим я и занялся.

Все зафиксировал на видео.

И… положил под сукно.

Причина та же – посчитал, что материала выложил достаточно. Да и со временем была напряженка. Одно дело провести эксперимент, другое – сделать его результаты смотрибельными. Ведь нет же маньяков — сидеть за монитором часами, наблюдая течение рутинного опыта.

Но время идет и на нашем блоге стали появляться тролли. Как определить тролля? Очень просто. Вот приметы:

• в тексте сплошные эмоции,
• не стесняется пользоваться нижепоясными жаргонизмами а’ля Камеди-Клаб,
• крайне плохо знает русский язык (несмотря на то, что это его родной язык),
• не приводит никаких фактов в подтверждение своих «тезисов»,
• крайне неясно, я бы даже сказал — «мутно» выражает свои мысли,
• уходит от ответа на прямые вопросы.

Это и понятно. Цель тролля – не поиск истины, а сделать «вброс на вентилятор» и соскользнуть в укрытие.

Но, тем не менее, потому они и существуют, что порой, если проигнорировать вброс, то следующим хорошо прогнозируемым шагом тролля будет его «выступление» на тему, что мол, раз не ответили, значит нечего сказать против. За счет этой нехитрой манипуляции они и живут в сетях.

Поэтому, вздохнув, сел за компьютер собирать видео эксперимента в удобосмотримый ролик. Сразу скажу, что все исходники сохранил, чтобы не было вопросов. При первом требовании сомневающихся – предоставлю ссылки.

В принципе, в видео, которое вы уже, надеюсь посмотрели, все есть. Но рекомендую также прочитать статью.

В ней я рассказываю про теоретические моменты, которые не могли войти в ролик и подробно рассказываю про ход эксперимента. Вдруг вам в формате видео что-то показалось неясным. ИтакДалее