Рубрика "Мифы"

Кипячение трав – за и против. Мифы и факты.

Дата: 21 Март 2017 Рубрика: Мифы Комментарии: Нет комментариев

А вот пришло мне на днях такое письмо. От клиента.

«Дмитрий Сергеевич, здравствуйте.

Наконец мы свой салон в Тюмени запустили. Фитобочку с втиранием трав и чаем уже опробовали на себе — все хорошо.
Уже сделали ремонт, поставили душевую (все таки) и начинаем принимать клиентов.

Разрешите еще вопрос. Вот наткнулся на это видео: (тут у него ссылка. Не публикую, бо незачем инфекцию разносить) Тут говорят, что в бочке как у нас, когда сборы «кипятятся», то из них уходит вся польза и остается только «запах». 

Я понимаю, что этот производитель хает других и выпячивает себя, но все же хочется узнать, что вы думаете по этому поводу, ведь вы большой специалист в этой теме.»

Вот, правда, так и написал: «Вы большой специалист в этой теме».

Вытерев скупую слезу, я конечно кликнул по ссылке. И вот что там говорится. Слово в слово:

«В эту бочку закладываются лекарственные сборы. И кипятятся. Но при закипании травы 100% полезных веществ в ней уничтожаются. Вы получаете приятный запах, но не более. Можно положить туда целый килограмм травы, но лечебный эффект все-равно будет нулевым. А в эту бочку…»

Ну и далее идут дифирамбы их бочке. Затем где её купить и всё. Точка.

Какое-то время я чувствовал вот такую эмоцию

Затем начал отвечать:

«Здравствуйте, Дмитрий!

Насколько мне известно,  у автора этого ролика – гонорея. Застарелая. Не леченая. Далее…

Миф 8: «Алтайский кедр» или несбывшаяся мечта дендролога

Дата: 11 Август 2014 Рубрика: Мифы Комментарии: 9 комментариев
Сенсация! Дендрологи открыли новый вид деревьев.

Сенсация! Дендрологи открыли новый вид деревьев.

Дендрология’ (от др.-греч. — «дерево» и — «учение») — раздел ботаники, предметом изучения которого являются древесные растения.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Интернет наполняется разными мифами постоянно. Разобраться в этой мешанине нелегко, но нужно. Особенно если мы не хотим оказаться одураченными «всезнайками». К счастью, интернет имеет и верную информацию. Поэтому для того, чтобы определиться с тем, чем нас потчуют, достаточно сделать несколько кликов. Это сейчас мы и проделаем. Точнее, сделаю это я и результаты представлю на ваш суд. Но вы всегда сможете меня проверить. Сегодня мы разберем очередной миф, который называется «алтайский кедр, как порода». Далее…

Миф № 6: Аромаемкость. Часть 2

Дата: 26 Июль 2014 Рубрика: Мифы Комментарии: 4 комментария

Как говорится «Лучше один раз увидеть». Смотрите видео эксперимента, описанного в этой статье. Рекомендую досмотреть его до конца несмотря на хронометраж 9м.40сек. Видео динамичное и смотрится легко.

Посмотрев это видео, вы убедитесь, что парогенераторы с водяной экстракцией лекарственных компонентов из фитосборов, в разы превосходят по эффективности парогенераторы с аромоемкостью.

 

Благодарю за просмотр и приветствую, друзья, гости, коллеги на страницах сайта www.fitosauna.ru на нашем корпоративном блоге.

Еще в прошлом году я написал статью Миф № 6: Аромаемкость как устройство для извлечения полезных веществ из фитосборов

Объем текста и так получился приличным, поэтому тогда решил оставить как есть. Хотя дополнительный материал имелся. Были и есть в наличии серьезные аргументы в пользу водяной экстракции с помощью сухого ТЭНа. Но положил всё в запасники.

Более того, перед созданием той статьи, я провел эксперимент, с целью выяснить пределы реальной эффективности аромаемкостей.

Всегда придерживался правила: «Доверяй, но проверяй».

Голословные хвалебные оды аромаемкости стали встречаться в интернете и, поскольку фактов в них было ровно ноль, то пришлось все перепроверять.

Этим я и занялся.

Все зафиксировал на видео.

И… положил под сукно.

Причина та же – посчитал, что материала выложил достаточно. Да и со временем была напряженка. Одно дело провести эксперимент, другое – сделать его результаты смотрибельными. Ведь нет же маньяков — сидеть за монитором часами, наблюдая течение рутинного опыта.

Но время идет и на нашем блоге стали появляться тролли. Как определить тролля? Очень просто. Вот приметы:

  • в тексте сплошные эмоции,
  • не стесняется пользоваться нижепоясными жаргонизмами а’ля Камеди-Клаб,
  • крайне плохо знает русский язык (несмотря на то, что это его родной язык),
  • не приводит никаких фактов в подтверждение своих «тезисов»,
  • крайне неясно, я бы даже сказал — «мутно» выражает свои мысли,
  • уходит от ответа на прямые вопросы.

Это и понятно. Цель тролля – не поиск истины, а сделать «вброс на вентилятор» и соскользнуть в укрытие.

Но, тем не менее, потому они и существуют, что порой, если проигнорировать вброс, то следующим хорошо прогнозируемым шагом тролля будет его «выступление» на тему, что мол, раз не ответили, значит нечего сказать против. За счет этой нехитрой манипуляции они и живут в сетях.

Поэтому, вздохнув, сел за компьютер собирать видео эксперимента в удобосмотримый ролик. Сразу скажу, что все исходники сохранил, чтобы не было вопросов. При первом требовании сомневающихся – предоставлю ссылки.

В принципе, в видео, которое вы уже, надеюсь посмотрели, все есть. Но рекомендую также прочитать статью.

В ней я рассказываю про теоретические моменты, которые не могли войти в ролик и подробно рассказываю про ход эксперимента. Вдруг вам в формате видео что-то показалось неясным. Итак Далее…

Миф 7. Химия лукавства

Дата: 21 Апрель 2014 Рубрика: Мифы Комментарии: 6 комментариев

Клей ПВАКто не знает, как работает западная пропаганда — блажен, не смотрит телевизор, не заходит в интернет.

Небольшой тест на сообразительность: Почему, когда говорят «пропаганда» чаще всего имеется в виду именно западная? Ответ прост. Тем российским товарищам, которые отвечают за эту сферу политической деятельности до их заморских коллег далеко. А вот причина не понятна. То ли талантов не хватает, то ли ментиалитет мешает беззастенчиво врать.

Непонятно, кто там у них у кого учился, но вспомним Геббельса, имя которого стало нарицательным символом беззастенчивой, лживой и циничной пропаганды.

Вот несколько правил, которые он оставил после себя памятником и шпаргалкой для своих последователей:

  1. Пропаганда является «воистину грозным» оружием в руках знатока.
  2. Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять.
  3. Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как чувства доходчивей размышлений.
  4. Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важнoй предпосылкой её успеха.
  5. Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней.

Знаменательно и печально, что пропагандистские приемы наци берут на вооружение и наши отечественные предприниматели. Беззастенчиво иЛжец безостановочно выливают на своих сограждан ложь и лукавую полуправду. Но уже не для достижения политических целей, а ради наполнения своего кармана.

Не показывая пальцем, имею в виду того печально известного в нашем бизнесе господина, который нездорово тряся пальчиком в камеру, вещает между прочим о том, что «садящиеся в клееные кабины фитобочек – безумцы». Не будем развивать фрейдовскую тему о проекциях, которая по-русски звучит примерно так: «У кого, что болит, тот о том и…». Но ситуацию проясним для себя, конечно. Далее…

Миф № 6: Аромаемкость как устройство для извлечения полезных веществ из фитосборов

Дата: 20 Декабрь 2013 Рубрика: Мифы Комментарии: 25 комментариев

Парогенератор с аромаемкостьюНачну с вывода:

Парогенераторы с аромаемкостями извлекают из лечебных растений в 16 раз меньше полезных веществ, чем парогенераторы, в которых фитосбор находится непосредственно в воде.

Итак, кто торопится – уже все узнал. А те, кто не торопится или хочет ознакомиться с аргументами, или уловить меня на нелогичности – добро пожаловать дальше по тексту вместе со мной. Разберемся вместе, почему вот такой жесткий вывод.

Последний пост о мифах я опубликовал 4 года назад и думал, что никогда уже больше не придется заниматься разбором заблуждений о фитобочках. Но нет. Видимо тема эта неисчерпаемая. Народ шустрит, борзо скрипит перьями весело стучит по клавиатуре компьютеров и вот рождается очередной миф.

Звучит он примерно так: «настоящий парогенератор должен иметь аромаемкость». В этом озорном лозунге одна бессмыслица накручена на другую, но разберем всё, как обычно, не торопясь, включив разум и опираясь на факты. Далее…

Вокруг бочечных мифов 4: «Вам поколоть или напилить?»

Дата: 30 Апрель 2009 Рубрика: Мифы Комментарии: Нет комментариев

Колотая бочка

Миф №4:

Колотая фитобочка (то есть срубленная топором), лучше, чем фитобочка изготовленная на современных деревообрабатывающих станках.

Что касается описаний технологии изготовления топором (колотая бочка), которые есть в интернете, то я их внимательно читал, разумеется.

На сайтах производителей, которые заявляют, что производят бочки колотьем, присутствует минимум полезной информации, но очень много необоснованной экспрессии.

Ключевое слово — «необоснованной».

В тихое изумление повергли обещания 100-летнего срока службы колотой бочки.

На минуту задумаемся — всем известно, что в аналогичных фитобочечным влаго-температурных режимах работает банная вагонка (которой в парных отделаны стены).

Но, банную вагонку, между прочим, регулярно меняют.

И не раз в 100 лет точно.

Реально раз в 3-5 лет, в зависимости он нагрузки. Интересно, почему не раз в 100 лет?

Теоретически колотую бочку конечно сделать можно. Но практически — бессмысленно. Соединение «шип-паз» топором не выполнишь, будь ты хоть чудо-бондарь. Только встык, как бондарную бочку.

Но фитосауна ведь работает не в бондарном режиме. Фитобочка не наполняется водой или другими жидкостями. Только паром. Она не является бондарным изделием в этом смысле.

Бондарные изделия характеризуются определенными требованиями к удержанию хранящихся в них жидкостей и выполняют их только при условии длительного заполнения и хранения, без допущения слива. Иначе любая бочка рассыхается, клепки (сделанные хоть топором, хоть на станке) расходятся, появляются щели. И в итоге получается — тесал бондарь топором бочку — тесал, а в результате пар «сквозит» во все щели. Я лично видел, как закутывают поверх клеенкой сделанную «по-бондарному», стык в стык, фитобочку, когда туда уже сел человек. И вы посмотрите. Вот фото: Далее…

Вокруг бочечных мифов 3: «Где тут у вас пятый угол?»

Дата: 15 Октябрь 2007 Рубрика: Мифы Комментарии: 3 комментария

imagesМиф третий:

В прямоугольных кабинах пар застаивается по углам.

Автор этого мифа известен.

Это хорошо, но печально известный среди производителей фитобочек молодой человек, продавец чужих фитобочек, который называет себя производителем и заодно кандидатом технических наук.

Если он на самом деле является носителем этого славного звания, то что можно сказать о современной российской науке? С таким подходом «особо одаренные» ее представители того и гляди заговорят о том, что земля — диск и лежит на трех слонах.

А ведь достаточно вспомнить школьный курс физики, открыв учебник. Пар, оказывается, «имеет свойства истинного газа, и его поведение подчиняется закону термодинамики». Тому самому закону, который говорит, что газ занимает равномерно весь предоставленный замкнутый объем. Нигде не «застаиваясь», разумеется.

Кроме того, постоянная подача пара способствует его перемешиванию в кабине так, что в каждый момент времени его концентрация в рабочем режиме практически одинакова в любой точке кабины.

Да, газодинамика может ухудшаться из-за препятствий. Смотрим «Курс теплотехники». Но к «застаиванию по углам» этот эффект никакого отношения не имеет.

Отношение к легендам и мифам должно быть соответствующим — всё проверяем и подвергаем здоровому сомнению. Вера — вещь очень серьезная и если со всей силой уверовать во что-то бредовое, то организм может отреагировать на это как на существующее. Так что не всякая вера полезна.

Поэтому давайте верить в хорошее. В том числе и в то, что сей кандидат наук когда нибудь вернется к истокам — в среднюю школу за новыми знаниями.

Продолжение…

Вокруг бочечных мифов 5: Пляски шаманов.

Дата: 14 Октябрь 2007 Рубрика: Мифы Комментарии: Нет комментариев
Кандидат технических наук

Подождите удивляться фотографии к этому посту. Когда Вы начнете читать, то все поймете и решите, что это даже мягкий вариант. Итак,

Миф пятый:

Только в круглой бочке можно получить оздоровительный эффект, т.к. в устройствах другой формы: куб, пирамида и так далее отрицательная энергия скапливается по углам.

Можно было бы назвать это глупостью или «некритическим романтизмом», если бы не титул автора этого мифа.

Да, автор вычислен путем анализа содержимого его сайта. А вы думали, что мифы, это народное творчество? Я раньше тоже так считал, но оказывается, у мифов бывают конкретные авторы с конкретными фамилией, именем и отчеством. Как и в данном случае. Угадайте кто? Далее…

Вокруг бочечных мифов 2: «Что ни пылинка, то витаминка».

Дата: 6 Октябрь 2007 Рубрика: Мифы Комментарии: 4 комментария

Чистая сауна "Дельфин"Итак, миф №2:

Кедровая древесина фитобочки выделяет фитонциды (от греч. phyton — растение и лат. caedo — убиваю), образуемые растениями биологически активные вещества, убивающие или подавляющие рост и развитие микроорганизмов, и не требует никакой обработки и дезинфекции.

Так-то оно так… но не совсем так. Одно дело, когда фитобочка стоит дома. Как у меня, например. Я её точно не дезинфицирую.

Другое, когда это фитоцентр, где в фитобочке ежедневно бывают 10-20 пациентов. Вы сядете в такую бочку голым телом прямо на деревянную сидушку?

Кстати, по нормам СЭС положено, чтобы на сиденье и под ноги было подложено чистое полотенце или салфетка, или одноразовый целлофан. Подчеркну, это в общественных местах типа фитоцентров, косметических салонов, фитнесс-центров, СПА салонов и так далее.

В общественных салонах также положено раз в день обрабатывать внутреннюю поверхность кабины дезинфицирующим раствором.

Почему?

Ну положено и все. Нет точных данных, клинических испытаний. То есть не сажали в фитосауну больного, например, египетской проказой и не брали после него соскобов с сиденья.

Поэтому действуют общие правила – в общественных местах на сиденье и под ноги — полотенце или салфетку, или целлофан. И раз в день — дезинфекция.

Продолжение…

Вокруг бочечных мифов 1: «Больше энергии. Космической и разной!»

Дата: 29 Сентябрь 2007 Рубрика: Мифы Комментарии: 5 комментариев

ГорецЗа годы производства фитобочек пришлось ознакомиться со множеством сайтов посвященных этой теме.

Много толкового. Но есть такие «идеи», да еще устоявшиеся и переходящие из сайта в сайт, что диву даешься.

Как будто расчет на то, что мы, россияне, потихоньку начинаем уподобляться американцам, которые думают, что вторую мировую войну выиграли они единолично и что Индия это один из штатов США.

Вот о мифах я и хочу поговорить.

Начну с этого:

«Фитобочка сделана из реликтового 200-400-летнего кедра, накопившего большое количество космической энергии, и именно эта энергия является основным действующим началом, живительной силой в оздоровлении человека».

Расскажу реальный случай, произошедший лет 10 назад в Красноярском крае. Летом на озеро приехали трое молодых людей, уже подвыпивших. На бережку они еще добавили. Впрочем делали это довольно мирно. Окружающих не задирали.

Но тут набежали тучи, грянул гром, озеро покрылось рябью, побежали волны.

И вот на фоне такой драматической обстановки один из парней вскочил и уже не известно чем движимый, подбежал к краю озера, поднял вверх руки и закричал: «Я – Горец!». В тот же момент сверкнула молния и «горец» сраженный ей упал замертво.

История совершенно правдивая — этот случай сообщали в новостях. Было много пересудов и умозаключений.

К чему я это вспомнил?

Нет, я не хочу делать далеко идущие философские выводы. Просто хочу показать – вот эту электрическую энергию все видели. И последствия ее воздействия все видели. Жаль парня. Горе близких, наверное, было велико.
Вопрос… Далее…

2017 © Кедровая фитобочка   //   Войти

Наверх